端午將至，超市和賣(mài)場(chǎng)中粽子開(kāi)始占據(jù)黃金貨架�？膳c往年不同的是，記者走訪發(fā)現(xiàn)，天價(jià)粽子似乎遭遇寒流，悄悄退出了市場(chǎng)，連往日紅火的“空轉(zhuǎn)”粽子券也失去了市場(chǎng)。

　　在厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)等一系列政策的影響下，從天價(jià)粽子到豪華白酒、高端餐飲、天價(jià)刀魚(yú)、明前新茶，都似乎應(yīng)聲進(jìn)入了下降通道。

　　“反腐和厲行節(jié)約的號(hào)召，給高檔禮品市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊非常大�！蓖瑵�(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥說(shuō)，中國(guó)人很注重送禮，而且將貴和“心意”聯(lián)系在一起，這種送禮經(jīng)常和人情、腐敗糾結(jié)在一起。

　　記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，仍有一些商品似乎在頂風(fēng)作案，包裝中的浪費(fèi)等現(xiàn)象似乎仍未杜絕。在上海市質(zhì)監(jiān)局最近的一次抽查中，“五芳齋”禮品粽、“金榜題名”宜賓五糧液、“汪滿(mǎn)田”黃山毛峰等7件產(chǎn)品因疑似過(guò)度包裝，被依法送檢。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，公務(wù)消費(fèi)和送禮需求仍然是導(dǎo)致商品禮品化的重要原因。一些禮盒更具隱蔽性，由于在名稱(chēng)中并未定義為“粽子禮盒”，并不算違背國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，還讓傳統(tǒng)食品成為一種“交際工具”。

　　但想要遏制這一現(xiàn)象，關(guān)鍵還得“治本”，即在源頭上遏制，讓禮品的“迎來(lái)送往”回歸陽(yáng)光化。

　　劉春彥認(rèn)為，應(yīng)從源頭整治送禮歪風(fēng)，對(duì)于節(jié)日變相送禮等腐敗行為，加大監(jiān)督曝光和查處力度。規(guī)定報(bào)銷(xiāo)發(fā)票不允許開(kāi)“禮品”等項(xiàng)目，必須標(biāo)注具體的商品信息。同時(shí)向香港等地學(xué)習(xí)，將禮品金額限定在一定數(shù)目之內(nèi)，超過(guò)這一額度，不論出于何種動(dòng)機(jī)，都以公款行賄罪論處；對(duì)公款送禮方和接收方，均以涉案次數(shù)反映的實(shí)際金額累計(jì)量刑。

　　而且，法律上對(duì)過(guò)度包裝的規(guī)定雖有，卻沒(méi)有給出非常詳細(xì)的處罰標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)連鎖專(zhuān)家、上海商學(xué)院教授顧國(guó)建認(rèn)為，過(guò)度包裝不僅是一種浪費(fèi)，還會(huì)滋生人們的攀比心理，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成負(fù)面影響。過(guò)度包裝甚至天價(jià)包裝，本質(zhì)上是一種帶有強(qiáng)制性和誘騙性的行銷(xiāo)手段。它加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，更扭曲了商品定價(jià)機(jī)制，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，政府應(yīng)對(duì)月餅、粽子等這類(lèi)商品實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)管，要求企業(yè)在包裝上標(biāo)明符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。如果未按規(guī)定貼標(biāo)志，可采取下架暫停銷(xiāo)售等管理措施，消費(fèi)者對(duì)虛假標(biāo)志可以進(jìn)行投訴。

　　消保委專(zhuān)家認(rèn)為，可以以碳排量作為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)多少食品重量規(guī)定可使用多少碳排放的包裝產(chǎn)品，并強(qiáng)制企業(yè)將生產(chǎn)包裝產(chǎn)生的碳排放數(shù)量標(biāo)示在產(chǎn)品上，利用消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)倒逼包裝更加清潔。