【瞧！我們的前沿科技】

　　本報(bào)北京5月31日電（記者晉浩天）種樹(shù)、使用生物塑料……當(dāng)我們?cè)谶@些行為上寄托抵消碳排放的希望時(shí)，或許很少想過(guò)一個(gè)根本問(wèn)題：樹(shù)木會(huì)朽、生物塑料會(huì)分解，那些暫時(shí)存下的碳，最終還是會(huì)回到大氣。這樣的“暫時(shí)性”抵消，作用究竟有多大？北京大學(xué)碳中和研究院與國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所團(tuán)隊(duì)日前發(fā)現(xiàn)，過(guò)去將非永久性碳移除直接用以抵消二氧化碳碳排放的做法，其實(shí)是一筆違背氣候物理規(guī)律的“糊涂賬”。為此，他們建立了一套全新評(píng)估框架，首次為非永久性碳移除的抵消能力提供了基于物理規(guī)律的量化方法，并劃定了適用邊界。

　　“這里說(shuō)的碳移除，是指通過(guò)人為手段從大氣中移除二氧化碳并封存起來(lái)。根據(jù)封存時(shí)間長(zhǎng)短可分為兩類：一類可視為永久性的，好比把碳鎖進(jìn)打不開(kāi)的保險(xiǎn)箱，如直接空氣碳捕集與封存，但受技術(shù)與成本制約，規(guī)模極??；另一類則是非永久性的，更像是把碳暫時(shí)‘寄存’在樹(shù)木、生物塑料等載體里，短則幾十年長(zhǎng)則數(shù)百年，最終全部返回大氣。現(xiàn)實(shí)是，全球已部署的碳移除絕大多數(shù)都屬于后者?！痹撐牡谝蛔髡吆螑偢嬖V記者，如此巨量的“短期存款”，究竟該如何科學(xué)納入碳市場(chǎng)和氣候政策，一直是個(gè)卡脖子難題。

　　研究團(tuán)隊(duì)以全球溫變潛勢(shì)為基礎(chǔ)，提出了一個(gè)直觀的指標(biāo)——抵消當(dāng)量（α），用以量化抵消單位溫室氣體排放在一定時(shí)期內(nèi)造成的升溫，究竟需要多少非永久性碳移除。以甲烷為例，抵消1千克甲烷在100年內(nèi)的累積增溫，采用封存約20年的生物塑料，需移除498千克二氧化碳；采用封存約100年的采伐木制品，則需移除101千克二氧化碳。

　　更關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)在于，非永久性碳移除的抵消能力存在明確的適用邊界。短壽命溫室氣體的增溫效應(yīng)像一陣過(guò)堂風(fēng)，來(lái)得快去得也快，與非永久性碳移除的暫時(shí)降溫在時(shí)間尺度上恰好匹配，不同評(píng)估期內(nèi)α值均相對(duì)穩(wěn)定，為政策制定提供了較為一致的參考值。而氧化亞氮、二氧化碳等長(zhǎng)壽命溫室氣體，增溫效應(yīng)隨時(shí)間持續(xù)累積，如同慢性高燒，與暫時(shí)降溫之間出現(xiàn)時(shí)間錯(cuò)配。不同評(píng)估期內(nèi)α值可相差數(shù)倍乃至數(shù)百倍，難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。研究由此劃出一條物理邊界：非永久性碳移除適于抵消大氣壽命低于特定閾值（上限約30.9年）的短壽命溫室氣體；對(duì)于長(zhǎng)壽命氣體，無(wú)法給出穩(wěn)定可靠的抵消方案。

　　“這套框架最直接的應(yīng)用，就是為碳市場(chǎng)提供了一把基于物理定律的公平量尺。抵消當(dāng)量（α）植根于國(guó)際通用的氣候度量指標(biāo)，繞開(kāi)了社會(huì)貼現(xiàn)率、氣候損害函數(shù)等爭(zhēng)議較大的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，這使其更容易被各方接受并納入現(xiàn)有碳市場(chǎng)核算體系。”何悅認(rèn)為，對(duì)于甲烷等短壽命溫室氣體排放難以深度削減的領(lǐng)域，可據(jù)此核算所需的碳移除規(guī)模，使碳信用有據(jù)可查。更重要的是，該框架可為《巴黎協(xié)定》第六條下的跨國(guó)碳信用機(jī)制提供可操作的核算基礎(chǔ)，支撐各國(guó)更科學(xué)地完成氣候履約。何悅同時(shí)提醒，非永久性碳移除不能替代減排，而應(yīng)作為減排的有益補(bǔ)充。