近日，科普博主“耿同學(xué)講故事”采用數(shù)據(jù)規(guī)律分析、自動(dòng)化檢測工具等進(jìn)行學(xué)術(shù)打假，連續(xù)舉報(bào)多所知名高校教授論文造假，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這一事件不僅再次將學(xué)術(shù)誠信問題推上風(fēng)口浪尖，更讓人們看到，在學(xué)術(shù)打假領(lǐng)域，傳統(tǒng)的“肉眼識(shí)別”正加速向“技術(shù)流”轉(zhuǎn)型。

技術(shù)流打假最突出的優(yōu)勢，在于效率提升。長久以來，查處學(xué)術(shù)造假多依賴期刊抽檢、同行舉報(bào)、事后追溯，審核流程繁瑣、人力成本高昂。而自動(dòng)化查重系統(tǒng)、數(shù)據(jù)波動(dòng)分析、圖表同源比對(duì)、發(fā)文規(guī)律建模等技術(shù)手段，可以批量篩查海量學(xué)術(shù)論文，短時(shí)間內(nèi)完成數(shù)萬篇文獻(xiàn)的交叉比對(duì)。相關(guān)技術(shù)工具已經(jīng)被不少高校、期刊采用，以往需要數(shù)月甚至數(shù)年才能查實(shí)的學(xué)術(shù)不端行為，如今依靠AI算法便能快速鎖定疑點(diǎn)、定位問題，極大壓縮了學(xué)術(shù)造假的生存空間。

此外，技術(shù)流打假增強(qiáng)了監(jiān)督的客觀性。比如“耿同學(xué)”對(duì)某些論文的質(zhì)疑，其依據(jù)是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)違背隨機(jī)分布規(guī)律。這種基于統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)的分析，超越了學(xué)科壁壘，讓質(zhì)疑本身更具說服力，并推動(dòng)了學(xué)術(shù)監(jiān)督權(quán)力的下移，讓掌握數(shù)據(jù)分析技能的普通公眾也能參與到維護(hù)科研誠信的行動(dòng)中，形成一種開源審查的新模式。

當(dāng)然，技術(shù)并非萬能，技術(shù)流打假面臨著準(zhǔn)確性和局限性的問題。

一方面，AI檢測工具本身存在誤判風(fēng)險(xiǎn)。有學(xué)生說自己的原創(chuàng)論文因行文邏輯嚴(yán)密而被檢測工具判定為“AI生成”，甚至有人拿《滕王閣序》這類名篇做測試也得出了“此文為AI生成”的荒謬結(jié)論。還有部分學(xué)者因研究領(lǐng)域相近、基礎(chǔ)理論通用、常規(guī)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)趨同等客觀原因，易被系統(tǒng)誤判為學(xué)術(shù)不端。當(dāng)技術(shù)本身存在缺陷時(shí)，單純依靠技術(shù)篩查就會(huì)產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。此外，民間技術(shù)打假篩查結(jié)果僅為疑點(diǎn)線索，并非最終定論，過度公開渲染也容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。

另一方面，AI技術(shù)也可能被造假者濫用或規(guī)避。技術(shù)只能發(fā)現(xiàn)“數(shù)據(jù)異常”和“形式漏洞”，卻無法評(píng)判學(xué)術(shù)成果的原創(chuàng)思想、研究價(jià)值和學(xué)術(shù)邏輯。深層的學(xué)術(shù)造假如刻意改寫實(shí)驗(yàn)思路、隱性觀點(diǎn)剽竊，很難通過自動(dòng)化工具識(shí)別。此外，AI工具既能用于打假，也能用于造假，市場上還出現(xiàn)了專門用于規(guī)避AI檢測的“降A(chǔ)I率”工具。

“技術(shù)流”打假的興起提醒我們，學(xué)術(shù)誠信的防線不能僅靠少數(shù)專家的“火眼金睛”，而需要構(gòu)建一個(gè)技術(shù)、制度與文化三位一體的綜合防護(hù)體系。

在技術(shù)層面，應(yīng)明確AI工具作為“輔助”而非“裁判”的定位。AI檢測工具可以作為風(fēng)險(xiǎn)提示，為人工復(fù)核提供線索，但不能替代人類的判斷。AI檢測報(bào)告應(yīng)更加透明，高亮標(biāo)注疑似問題點(diǎn)并給出理由，讓被質(zhì)疑者有申訴和自證的機(jī)會(huì)。

在制度層面，需建立人機(jī)協(xié)同的監(jiān)督機(jī)制，高校和期刊應(yīng)完善調(diào)查流程，對(duì)技術(shù)提出的質(zhì)疑進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜斯?fù)核。還應(yīng)破除“唯論文、唯影響因子”的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立多元化、長周期的人才評(píng)價(jià)機(jī)制，減輕從業(yè)者的論文發(fā)表壓力。

在文化層面，要回歸對(duì)科學(xué)真理的敬畏。技術(shù)只是工具，如何使用工具，最終取決于人。當(dāng)整個(gè)學(xué)術(shù)共同體都將誠信視為生命線時(shí)，技術(shù)才能真正成為守護(hù)科研誠信的利器，而非引發(fā)新的混亂的源頭。

守護(hù)學(xué)術(shù)誠信，就是守護(hù)科研的根基。我們應(yīng)該將技術(shù)檢測與制度改革、文化建設(shè)相結(jié)合，構(gòu)建“技防、制防、心防”三位一體的防線，這樣才能真正凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，讓創(chuàng)新之花在誠信土壤上盡情綻放。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：佘惠敏）