加密貨幣自誕生以來一直飽受爭議。種種堪稱戲劇化的場(chǎng)景，在加密貨幣市場(chǎng)，幾乎被演繹到了極致：有人踩中風(fēng)口一夜暴富，但更多人血本無歸；行情動(dòng)輒像“瘋牛”般狂奔，忽又急轉(zhuǎn)直下陷入“崩盤式”暴跌；詐騙案頻頻爆出，全球上百家投資機(jī)構(gòu)接連“踩雷”……

在《加密狂潮》一書中，美國知名媒體人齊克·?？怂故崂砹怂麣v時(shí)兩年、走訪全球多地、與數(shù)百名加密貨幣行業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行的訪談，試圖幫助人們看清加密貨幣世界背后的陰影。

早在2021年，加密貨幣市場(chǎng)一路狂飆突進(jìn)時(shí)，齊克·?？怂咕兔翡J地察覺到，在加密貨幣光鮮亮麗的表象之下，潛藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。一方面，許多加密貨幣根本沒有像其發(fā)行機(jī)構(gòu)公開宣稱的那樣實(shí)現(xiàn)“總量控制”，偷偷增加供應(yīng)的情況屢有發(fā)生；另一方面，不少去中心化加密貨幣因?yàn)槿狈胖抵^以及點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易等特征，完全越過了傳統(tǒng)金融業(yè)監(jiān)管能力的邊界。

一個(gè)典型例子就是資金流向監(jiān)管難。在銀行體系內(nèi)，每個(gè)賬戶持有者的信息以及他們的資金流向都有跡可查，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠追蹤可疑交易的動(dòng)向。但加密貨幣普遍既沒有負(fù)責(zé)記賬的中心化機(jī)構(gòu)，也缺乏值得信任的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，給不法分子留下了很大的“空子”，極易淪為洗錢、詐騙以及非法集資的工具。

影響最大的一次爆雷發(fā)生在2022年。當(dāng)時(shí)，加密貨幣市場(chǎng)幾乎在毫無征兆的情況下突然崩盤，數(shù)萬億美元的市值憑空蒸發(fā)，全球第二大加密貨幣平臺(tái)FTX交易公司隨即宣布破產(chǎn)。作者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)許多加密貨幣公司均存在欺詐行為，大量項(xiàng)目本質(zhì)上就是“龐氏騙局”，還有一些玩的不過是“拉高出貨”的詭計(jì)。而這些在加密貨幣圈內(nèi)已是人盡皆知的把戲。與此同時(shí)，傳統(tǒng)金融監(jiān)管部門以及各平臺(tái)內(nèi)設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)管理部門均對(duì)此保持了沉默，以至于巨量風(fēng)險(xiǎn)在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)，讓無數(shù)投資者多年的積蓄一夜歸零。

另一個(gè)值得關(guān)注的問題是，加密貨幣雖然號(hào)稱“加密”，但并未因這兩個(gè)字而獲得真正的安全。一個(gè)著名案例是2016年發(fā)生在美國的“加密貨幣大劫案”：一家名為Bitfinex的加密貨幣交易所遭到黑客攻擊，大約12萬枚比特幣被盜，按照時(shí)價(jià)測(cè)算損失約為7000萬美元。

作者就此指出，加密貨幣本身既具備金融屬性，又具備高科技特征，這對(duì)系統(tǒng)防護(hù)能力提出了極高的要求。而加密貨幣交易所作為數(shù)字貨幣的交易平臺(tái)以及流通渠道，地位類似于加密貨幣界的銀行，但卻不能承擔(dān)類似銀行的責(zé)任。一旦平臺(tái)操作系統(tǒng)的防御被攻破，投資者莫說追回?fù)p失，甚至連舉證都很難。

更令人不寒而栗的，是加密貨幣“殺豬盤”。其過程和普通的“殺豬盤”類似，但騙取的資金以加密貨幣形式轉(zhuǎn)移。鑒于加密貨幣去中心化的交易特點(diǎn)，這些資金只要得到原持有者確認(rèn)，就會(huì)無痕流轉(zhuǎn)，而要追蹤其去向，難度不亞于從大海里找到特定的一滴水。

對(duì)此，齊克·?？怂箻O其尖銳地批評(píng)，加密貨幣的支持者經(jīng)常聲稱，區(qū)塊鏈匿名且不可追蹤的支付方式能夠造福世界，但現(xiàn)實(shí)是，“似乎沒有人費(fèi)心去研究加密貨幣的技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)用場(chǎng)景”。如果金融創(chuàng)新失去法律與監(jiān)管的約束以及技術(shù)的保障，就會(huì)淪為一臺(tái)被人操縱的巨型“老虎機(jī)”，人性中的貪婪隨時(shí)可能跳出來，挑戰(zhàn)道德與理性的底線。屆時(shí)，遭到踐踏的，恐怕遠(yuǎn)不止于每個(gè)人的財(cái)務(wù)安全。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：孫亞軍）